肩袖撕裂物理治療全攻略：唔開刀用咩方法醫？注射（類固醇、PRP）幾時用？漸進式負荷與 Shoulder Symptom Modification Procedure （SSMP）治療
一分鐘重點摘要
- 大部分退化性肩袖撕裂可以先保守治療。 研究（Kuhn 等 2013）發現，非創傷性全層肩袖撕裂病人接受結構化物理治療後，約四分三在兩年內毋須手術。
- 運動是最有實證的一線治療。 針對性運動能減少原本排期手術者最終要開刀的比例（Holmgren 等 2012）。
- 類固醇注射只帶來細微而短暫的止痛。 一篇統合分析（Mohamadi 等 2017）指出效果有限，適合短期壓症狀、爭取做運動的空間。
- PRP（自體血小板血漿）用於肩袖的證據仍混雜、非一線。 大型回顧（Moraes 等 2014）認為益處證據不足，別當成根治手段。
- 保守的預計效果分三級：好、臨界、差。 一篇 2026 年實證回顧（Schwitzguébel 2026）按撕裂型態、回縮與萎縮、年齡與活動需求分層，判斷誰先保守、誰要及早考慮手術。
- 開刀未必是答案。 肩峰下減壓術的效果與安慰劑手術相若（Beard 等 2018），暗示術後好轉可能來自被迫的相對休息。
- 保守療程一般試 3 個月。 年輕、有明確創傷者會較早轉介外科；藥物與注射一律由醫生評估決定。
點解開刀未必有用？
傳統「夾擠」模型認為肩峰（acromion）壓住肩袖造成損傷，但近年證據並不支持切肩峰的手術。 一項具規模的安慰劑對照試驗（Beard 等 2018）發現，肩峰下減壓術的效果與「假手術」相若。另一份大型回顧（Karjalainen 等 2019）也指出，肩袖手術相比保守或安慰劑，多數情況下臨床益處有限。
所謂「夾擠」的症狀，未必源自肩峰。可能的機制有兩個。第一，肩袖（尤其岡下肌 infraspinatus、小圓肌 teres minor、肩胛下肌 subscapularis）因疼痛抑制或萎縮而無力，未能把肱骨頭往下拉，肱骨頭上移就頂到上方結構。第二，過度使用令岡上肌（supraspinatus）肌腱在肩峰下腫脹，由下往上頂。兩種情況的主因都在肌腱本身，而非肩峰。
這對治療方向的啟示很直接。 如果問題是肌腱無力或反應性腫脹，處理方向就是重建肌腱的力量與耐受度，而不是把肩峰切走。
肩袖撕裂唔開刀得唔得？先搞清楚保守治療嘅定位
大部分退化性（非創傷性）肩袖撕裂，都應該先試保守治療。 照到撕裂不等於要即刻開刀。研究（Kuhn 等 2013）追蹤非創傷性全層肩袖撕裂病人，發現接受結構化物理治療後，約四分三在兩年內沒有選擇手術，功能與疼痛都有改善。也就是說，「有撕裂」與「要手術」是兩件事。
保守治療的定位，是先用運動、活動調整與（必要時）注射處理症狀，觀察身體能否在不修補肌腱的情況下恢復功能。這條路特別適合退化性撕裂、症狀輕至中度、沒有神經或明顯無力惡化的人。相反，年輕、有明確急性創傷、或撕裂快速擴大並影響力量的人，會較早轉介骨科評估手術。關於撕裂大小分級與手術適應症，詳見肩袖撕裂（旋轉肌腱撕裂）全攻略；本篇只深入「保守治療點樣醫最好」。
肩袖問題不是「休息幾日就自己好」那類短期痛症。跨族群數據顯示，新發肩痛在六個月時仍有約一半人未完全康復，十二個月時仍有約四成有殘餘症狀。所以保守治療的重點不是被動等它好，而是主動、持續地做對的事。
保守治療效果好唔好？三個預計效果級別
肩袖問題在保守治療下的預計效果，臨床上可分為三級：好、臨界、差。 一篇 2026 年的實證回顧（Schwitzguébel 2026）提出這套分層，幫助決定誰適合先保守、誰要及早考慮手術。分級不是單看撕裂大小，而是綜合撕裂型態、回縮與肌肉萎縮程度，以及病人的年齡與活動需求。
| 預計效果 | 典型撕裂型態 | 關鍵特徵 |
|---|---|---|
| 好 | 無撕裂或間質性撕裂的肌腱病、少於 50% 厚度的小創傷性撕裂、鈣化性肌腱病、單純二頭肌長頭斷裂 | 無回縮、肌肉營養良好、結構損傷有限 |
| 臨界 | 達 50% 或以上的部分厚度撕裂、未回縮的全層撕裂、二頭肌滑車病變、肱骨近端骨折後殘餘移位 | 結構中度受損、脂肪浸潤少、功能多數保留但可能持續痛 |
| 差 | 伴回縮或肌肉萎縮的全層撕裂（年輕高需求者）、二頭肌不穩合併岡上肌或肩胛下肌撕裂、其他大範圍急性撕裂 | 回縮、肌肉萎縮、功能需求高、自癒潛力低 |
若果病人結構損傷有限、沒有回縮、肌肉營養良好，保守治療成效通常最好。相反，肌腱回縮、肌肉萎縮、功能需求高、自癒潛力低的病人，尤其年輕、活動需求高者，應較早與骨科商討手術時機。
即使嚴重撕裂，保守治療都有機會好番？
即使是嚴重撕裂，有其他肌肉代償，保守治療仍有機會痊癒。 肩膀由多條肌肉與肌腱包圍，傷了一條，往往仍有其他肌肉可以替代分擔。背後有幾個機制。第一是旋轉肌索（rotator cable）：一條較厚、橫跨肌腱的結構，即使外側肌腱有撕裂，仍可能靠肌索維持力量傳遞。第二是代償：其他能下壓肱骨頭的肌肉（如闊背肌）與三角肌，可以分擔穩定與活動的工作。
臨床證據亦支持這一點。有隨機對照研究發現，即使病人肩袖肌肉嚴重撕裂，針對三角肌與肩袖殘餘部分（尤其肩胛下肌與小圓肌）的漸進式運動方案，能在數月內明顯改善他們的功能、減輕疼痛。報告的成功率介乎約四成至九成。關鍵是肩胛下肌是否仍有部分完整，若肩胛下肌完全撕裂、肩膀在抬手時明顯往前上方「逃走」，保守成效通常較差，就應及早轉介評估其他選項。
注射有冇用？類固醇同 PRP 點取捨
注射在肩袖問題中是輔助、不是根治。 以下把常見選項的實證講清楚，方便你和醫生商討。
類固醇（corticosteroid）注射：止痛細微而短暫。 一篇統合分析（Mohamadi 等 2017）指出，類固醇注射對肩袖肌腱病只帶來小幅、短暫的疼痛紓緩。它的合理用法，是在疼痛劇烈、夜痛影響睡眠、令你連運動都做不到時，短期壓下症狀、爭取開始復康的空間。它不改變肌腱結構，而且應限單次或短療程。反覆注射對肌腱有分解代謝影響，長遠更可能增加最終轉做手術的風險（Schwitzguébel 2026 綜合近年證據）。有時會配合透明質酸注射，或能加強短期止痛與關節活動。若要注射，影像（超聲）導引比盲打更準確地打中目標位置（2011 年系統回顧）。
PRP（自體血小板血漿）：證據混雜、非一線。 一份大型 Cochrane 回顧（Moraes 等 2014）認為，PRP 對肌肉骨骼軟組織損傷的整體益處證據不足。近年有小型試驗（如 Cai 等 2019）在部分厚度撕裂上比較 PRP 與其他注射，結果不一致。所以 PRP 目前不是肩袖撕裂的標準或一線治療，療效尚未確立，別把它當成「打一針就修好」的方法。
真正有效的是「相對休息」加運動，不是針。 注射能買時間，但買回來的時間要用在對的復康上。臨床上更重要的一步，往往是先拿走那些不斷令肩膀發炎的動作。
再生療法（PRP、衝擊波）有冇用？
再生療法應該放到最後考慮，而且只是輔助。 2026 年一篇實證回顧（Schwitzguébel 2026）建議，只有在先糾正夾擠、優化負荷與復康之後，才考慮再生療法。適合的病症是慢性肌腱病，或小至中等、未回縮的部分撕裂。各選項的實證強弱差很遠：
- PRP（加或不加肌腱穿刺）：證據仍矛盾，配方與劑量差異大，臨床益處不一致。
- 聚焦式體外衝擊波：證據中等、視乎方案，適合慢性或鈣化性肌腱病作輔助。
- 可注射基質：例如膠原蛋白或透明質酸（hyaluronic acid），證據有限而新興，臨床效果不定。
- 高壓氧、電解、低能量激光、深層電容電阻式熱療（TECAR）等被動儀器：證據薄弱或不一致，不應取代主動復康。
物理治療點做至有效？關鍵在漸進式負荷
肩袖保守治療的核心，是漸進式負荷（progressive loading）：由一個對你來說「有挑戰但可承受」的起點開始，逐步加量。 一份 Cochrane 回顧（Page 等 2016）與多份試驗都支持運動作為肩袖問題的主要治療，2017 年一篇統合分析（Steuri 等）亦指運動配合手法治療能改善疼痛與功能。
臨床上最常見的失誤，是開始復康運動時，選擇的運動強度太低，肌腱一直得不到足夠刺激去適應。有效的做法，是在診所裡就試出一個有挑戰性的基線負荷，例如某個抗阻動作做三組、每組若干下，觀察疼痛反應是否可忍受。
判斷負荷是否適合，用「可忍受」而非「零痛」。 一份跨肌肉骨骼疾病的系統回顧發現，容許運動中出現「可忍受範圍內」的疼痛，短期效果不遜於、甚至優於完全無痛的運動。若隔天痛症明顯加劇，代表這次量太多，下次要回退。
急性發炎期，先減會刺激肌腱、高負荷離心與彈力帶爆發的動作。 急性發炎期先減少速度型、爆發型會令肩膀發炎的動作，增加肩膀休息的時間；要注意只是減少，而不是完全停下。例如一個每日游 1500 米的人，可先減到 500 米、放慢速度，觀察 24 小時反應。等長（isometric）外旋運動在這階段常用來嘗試鎮痛。
先分二頭肌定肩袖？順序好重要
若二頭肌長頭肌腱與肩袖同時發炎，先處理二頭肌。 二頭肌長頭肌腱發炎時會令病人在手放背後、外旋時劇痛。在二頭肌仍然發炎時就做大量旋轉肌訓練，往往只會繼續刺激肌腱。正確做法是先把發炎的二頭肌以輕負荷、避開速度的方式安撫下來，再逐步加入肩袖訓練。
至於內旋還是外旋先練，也有取捨。有生物力學研究量度肩峰下壓力，提出中立位約 18 毫米汞柱、外旋時較低、內旋時較高，暗示外旋動作對已腫脹的肩袖刺激較少。不過這類數據方法學與個體差異大，結論仍有爭議，不能一概而論。實務上仍以病人的實際反應為準。
分階段加負荷，用「達標」而非「夠鐘」把關
復康進度應由功能是否達標來判斷，而非單純跟時間表。 2026 年的實證回顧（Schwitzguébel 2026）把強化分成幾個階段循序推進。初期先用等長與低負荷活化，配合血流限制訓練（BFR）或低負荷等速運動，在最少刺激的情況下維持肌力。中期加入漸進式強化，包括等速與離心運動，重建肌腱承載力。後期做多平面、較高負荷與專項訓練。
岡上肌撕裂時，用「代償」策略。 與其硬練已撕裂的岡上肌，不如強化外旋肌、內收肌與三角肌。這些肌肉能幫助把肱骨頭往下、往中心穩住，支撐抬手。這樣既維持功能，又減少對受傷肌腱的直接負荷。
重返運動要達客觀標準，不是不痛就可以。 一般要求無痛或僅輕微並持續改善的疼痛、雙側功能對稱、影像上沒有撕裂進展。運動員常用的門檻，是患側力量達到健側九成以上（肢體對稱指數），並能完成專項動作而沒有代償。
Jeremy Lewis 嘅 SSMP 係咩？
SSMP（肩膀症狀調整程序）是一套「即時試、即時改」的方法：靠調整姿勢與位置，看能否當場減輕你的症狀。 它由 Jeremy Lewis 提出，不追求找出受傷的結構，而是直接針對病人最想改善的那個痛動作下手。
SSMP 的調整分幾個層次，會即時、由病人主導地逐一試。首先調整胸椎後凸與姿勢。其次調整肩胛骨位置，包括上提、下降、前引、後收、傾斜與旋轉的不同組合。再來調整肱骨頭位置，Lewis 描述多達十餘種手法，嘗試把上移的肱骨頭往下帶。最後加入神經調節手法。每一步都即時重測那個功能動作，看症狀有沒有改變，找到有效的組合，就把它變成治療與運動處方。
這套方法的價值，在於它承認「我們往往無法單憑測試指出是哪條結構出事」。 骨科理學測試擅長誘發症狀，卻難以定位到底是哪條肌腱或結構（Cochrane 2013 系統回顧亦支持測試準確度有限）。既然如此，與其糾纏於標籤，不如直接測試「怎樣動能令你舒服」，再據此設計治療。
食啲咩可以幫助肌腱修復？
除了機械刺激，營養也能支持肌腱與肌肉修復。 2026 年的實證回顧（Schwitzguébel 2026）建議，復康期間確保足夠蛋白質，一般為每公斤體重 1.2 至 1.6 克，並攝取足夠碳水化合物維持能量、避免身體進入分解代謝狀態。
有些補充品可能對肌腱與肌肉癒合有幫助，包括膠原蛋白胜肽、維他命 C 與 D，以及奧米加三脂肪酸。這些只是輔助，不能取代運動與負荷訓練，補充與用藥前宜先諮詢醫生。此外也要處理可改變的肌腱病風險因素，例如某些抗生素（喹諾酮類）或類固醇的使用、潛在的風濕或自身免疫疾病，以及更年期的荷爾蒙變化。
人體工學：點樣減少肩膀重複負荷？
保守治療成功與否，很大程度取決於能否減少肩膀每天累積的過量負荷，尤其舉高過頭的動作。 人類肩膀在視野範圍內操作最順，長時間高舉過頭其實是相對吃力的姿勢。有職業研究發現，長年在肩關節 90 度以上工作的人，肩袖結構病變明顯較多。
實用策略是想辦法縮短舉高過頭的時間，而不是完全不用。舉例，做天花或高處工作的建築工人，可站上穩固的平台或踏台，讓同樣的工作在較低的肩關節角度完成。游泳者若非精英級別，可考慮略為調整泳姿，在末端範圍與抓水、划水階段之間留一點緩衝，減少每一下都推到極限。減少舉高過頭的時間，往往比任何被動治療更能防止復發。
運動貼布同護具幫唔幫到手？
貼布同護具可以幫你度過痛的階段，但改變不了撕裂本身。
貼布（運動貼布、肌內效貼布）不會把撕裂的肌腱貼回去。它的作用主要是短期紓緩疼痛，以及提醒你注意肩膀與肩胛的姿勢，研究證據偏弱。若貼上後活動時舒服一點、更願意做運動，可以在復康初期當作輔助，但它替代不了漸進式負荷。
護具方面，肩膀與膝蓋不同：市面上的護肩既固定不了肩袖，也沒有證據能促進癒合。吊帶只適合急性劇痛的最初幾天，或手術後由醫生指示佩戴。長期把肩膀吊起或困住，反而令關節僵硬、肌肉萎縮；肩關節長時間不動，更有機會發展成關節囊沾黏（類似五十肩的狀態），得不償失。
把貼布與護具當成止痛的臨時工具：短期借力可以，長期依賴就會拖慢復康。真正讓肩袖好轉的，仍然是相對休息加漸進式負荷。
物理治療師嘅臨床觀察
臨床觀察 ①：肩袖撕裂病人最常見的問題，是「照到撕裂」本身變成了心理負擔。 影像技術越進步，越容易照到結構異常。研究顯示，四成以上沒有症狀的人，磁力共振上肩袖照樣有撕裂。所以「照到有撕裂」與「痛不痛」是沒有必然關係的。臨床上我會提醒病人：報告上的撕裂很多時是與年齡相關的變化，不代表一動傷勢就會加劇、更不代表非開刀不可。與其糾結肌腱有損傷，不如想想自己可以主動做什麼令它好轉，這本身就是復康的第一步。
臨床觀察 ②：真正令肩膀好轉的，第一是減少會刺激發炎的行為，第二是適當地做漸進式負荷。 很多病人以為要靠電療、按摩或打針才會好。這些能短暫減痛，但不會重建肌腱承受負荷的能力。臨床上我會先找出那些在日常生活中不斷令肩膀發炎的動作，通常是過頭或突然發力的動作。先休息讓肌腱消炎，再由一個可承受的負荷逐步加上去。被動治療是輔助，主動的漸進式負荷才是讓肩袖痊癒的關鍵。
迷思破解
迷思一：「照到肩袖撕裂，一定要盡快開刀補返，否則會越裂越大。」
不一定。大部分退化性撕裂可以先保守治療，研究亦顯示多數病人毋須手術。是否手術取決於年齡、受傷方式、撕裂大小與功能需求，而非單看「有沒有撕裂」。年輕加急性創傷者才較需及早評估修補。
迷思二：「打支類固醇（或 PRP）就會斷尾。」
不會。類固醇只帶來細微而短暫的止痛，PRP 的證據更是混雜、未確立。注射的作用是短期壓下症狀、爭取做運動的空間，真正重建肩膀功能的，是相對休息加漸進式負荷。針是輔助，不是根治。
迷思三：「有痛就不能動，要完全不痛才可以做運動。」
錯。完全停下反而令肌肉更弱、肌腱更難適應。實證支持在「可忍受範圍內」帶點痛做運動，短期效果不遜於零痛運動。重點是監測運動當下、之後與 24 小時的反應，把痛控制在可忍受水平，而不是零。
肩袖撕裂保守治療期間，物理治療師最常建議嘅 5 件事
- 減少發炎動作：找出速度型、過頭、突然發力的動作，減量讓肌腱消炎。
- 找出「有挑戰但可承受」的負荷：試出肌腱能承受的挑戰性負荷；但要留意肌腱的反應有時會延後，切勿操之過急。
- 要學會什麼時候應該減輕運動的強度：監測運動當下、之後與 24 小時的反應，隔天明顯加劇就回退。
- 二頭肌優先：若除了肩袖外，二頭肌同時發炎，則先處理二頭肌腱。
- 改善人體工學：用平台縮短過頭工作時間，調整重複動作的姿勢與速度。
結語
肩袖撕裂並不等於「非開刀不可」。大部分退化性撕裂可以先走保守這條路，而這條路能否走得好，關鍵不在打了多少針，而在有沒有拿走令肩膀發炎的動作、有沒有加對負荷。注射（類固醇、PRP）是短期輔助，由醫生評估決定；真正把肩膀帶回功能的，是相對休息加漸進式負荷，以及像 SSMP 那樣即時找出「怎樣動能令你舒服」再據此訓練。想了解肩袖撕裂的整體症狀、分級與手術決策，可回看肩袖撕裂（旋轉肌腱撕裂）全攻略。
如果你照到肩袖撕裂、不想即刻開刀，又不知道保守治療該怎麼開始，物理治療研復室（旺角）的物理治療師可以為你評估肩膀、找出令肩膀發炎的動作、設計適合你的漸進式負荷計劃，並在需要時協助轉介骨科或影像檢查（WhatsApp +852 5490 0050）。
本文為健康教育資訊，不能取代個別醫療診斷與治療。任何注射、藥物或手術決定，請諮詢你的骨科醫生；運動與復康計劃，請由物理治療師個別評估後進行。
肩袖撕裂正在揀物理治療？我們整理了〈肩袖撕裂物理治療推薦：5 個客觀標準〉。無論你最終在哪裡治療，這 5 個標準都幫到你判斷。
常見問題
參考文獻
- Kuhn JE, et al. Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. J Shoulder Elbow Surg. 2013. DOI: 10.1016/j.jse.2013.01.026
- Holmgren T, et al. Effect of specific exercise strategy on need for surgery in patients with subacromial impingement syndrome: randomised controlled study. BMJ. 2012. DOI: 10.1136/bmj.e787
- Page MJ, et al. Manual therapy and exercise for rotator cuff disease. Cochrane Database Syst Rev. 2016. DOI: 10.1002/14651858.CD012224
- Steuri R, et al. Effectiveness of conservative interventions including exercise, manual therapy and medical management in adults with shoulder impingement: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Br J Sports Med. 2017. DOI: 10.1136/bjsports-2016-096515
- Beard DJ, et al. Arthroscopic subacromial decompression for subacromial shoulder pain (CSAW): a multicentre, pragmatic, parallel group, placebo-controlled, three-group, randomised surgical trial. Lancet. 2018. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)32457-1
- Karjalainen TV, et al. Surgery for rotator cuff tears. Cochrane Database Syst Rev. 2019. DOI: 10.1002/14651858.CD013502
- Mohamadi A, et al. Corticosteroid Injections Give Small and Transient Pain Relief in Rotator Cuff Tendinosis: A Meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2017. DOI: 10.1007/s11999-016-5002-1
- Moraes VY, et al. Platelet-rich therapies for musculoskeletal soft tissue injuries. Cochrane Database Syst Rev. 2014. DOI: 10.1002/14651858.CD010071.pub3
- Cai Y, et al. Sodium Hyaluronate and Platelet-Rich Plasma for Partial-Thickness Rotator Cuff Tears. Med Sci Sports Exerc. 2019. DOI: 10.1249/MSS.0000000000001781
- Clifford C, et al. Effectiveness of isometric exercise in the management of tendinopathy: a systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ Open Sport Exerc Med. 2020. DOI: 10.1136/bmjsem-2020-000760
- Hanchard NC, et al. Physical tests for shoulder impingements and local lesions of bursa, tendon or labrum that may accompany impingement. Cochrane Database Syst Rev. 2013. DOI: 10.1002/14651858.CD007427.pub2
- Schwitzguébel AJ-P. Rotator Cuff Disorders: Practical Recommendations for Conservative Management Based on the Literature. 2026. PMID: 41752672；PMCID: PMC12943412
關於作者：物理治療研復室團隊 - 何文天物理治療師
本文由香港註冊物理治療師團隊親自撰寫及嚴格審閱。我們致力於推廣實證醫學，為患者提供最專業、安全且個人化的保守治療與復康方案。
免責聲明：本文內容僅供衛教參考，不能替代專業醫師或物理治療師的當面臨床診斷。若有任何疑慮，請務必尋求專業醫療協助。